RadioQuébec

Ligne-ouverte
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartagez | 
 

 Le nouveau Colisée

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4 ... 15 ... 27  Suivant
AuteurMessage
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mer 11 Aoû 2010 - 8:08

Richard appel pour offrir 2,500 auto-collants.

Jean-Philippe offre 400 piastres pour acheter de la pub dans les journaux.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Ven 20 Aoû 2010 - 8:59

Hep, animateurs de radio, je sais que c'est safe et facile de parler de projets comme le nouveau colisée et du retour d'un club de hockey mais il serait temps que vous vous posiez des questions sur le temps et l'importance que vous accordez à tout les jours à ces projets.

Pour moi c'est tune out.

Pour vous ?

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
acronyme



Nombre de messages : 291
Date d'inscription : 25/05/2009

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Ven 20 Aoû 2010 - 16:53

Citation :
Les priorités de Rgéis Labaume
LNH, Colisé et Olympiques(d'hivers bien entendu).

Isabelle Mathieu
Le Soleil


(Québec) Un nouveau colisée. Un club de hockey de la Ligue nationale. Une candidature olympique. Voici la triple priorité de l'administration Labeaume pour les six prochains mois. Si la Ville de Québec ne prend pas le train maintenant, elle pourrait rester en gare pour longtemps, prévient le maire.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201008/16/01-4307105-quebec-se-fixe-trois-priorites-colisee-lnh-jeux-olympiques.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4307335_article_POS1
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Jeu 26 Aoû 2010 - 13:25

Il y a 15 jours,:

Jean Langlois a écrit:
....Le rapport de Équipe Québec est positif pour la construction d'un nouveau colisée. Scoop de Bouchard ce matin 7h43...

Aujourd'hui,:

Publié le 26 août 2010 à 05h00 | Mis à jour à 08h44


Citation :
Le rapport d'Équipe Québec ravit Hamad et Labeaume
Isabelle Mathieu
Le Soleil
Publié le 26 août 2010 Mis à jour à 08h44

Pressé de questions, le ministre est resté bien discret sur le détail des conclusions du rapport, qu'il a reçu mardi et transmis jeudi au maire Régis Labeaume. «On est trois partenaires. La Ville et le gouvernement du Québec sont d'accord pour mettre l'argent. Il faut travailler avec le fédéral, c'est la prochaine étape.»

Le maire de Québec, Régis Labeaume, faisait de gros efforts pour dompter son impatience. «On ne peut pas demander au gouvernement fédéral de donner une réponse cette semaine parce qu'on n'est pas rendu là», disait-il aux journalistes.

Mais dans un mois, ajoute-t-il du même souffle, la situation aura changé.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201008/25/01-4309837-le-rapport-dequipe-quebec-ravit-hamad-et-labeaume.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_la-capitale_577_section_POS1

Trois partenaires à faire un gang bang avec notre cash. Pourquoi nous en parler avant la fiin de l'orgie ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Jeu 2 Sep 2010 - 11:04

Sur Radio-Réveil

http://www.radioreveil.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10697

Citation :
Simon Langlois ,:
Effectivement, lorsque la Nordiques Nation a été lancée, Denis et Jérôme se faisait un point d'honneur de dire qu'il fallait au plus vite remettre le site et tout le concept aux citoyens pour ne pas faire passer le tout pour un stunt radio...

Cependant, le nom de CHOI Radio X est bel est bien inscrit dans le communiqué...Juste pour être certain que le FM 93, Énergie et Radio-Canada n'embarquent pas de le projet. À tord ou a raisons, ce n'est pas le point. Le retour de la NHL doit passer avant l'ego-trip de 2 animateurs et d'une station de radio.

Citation :
Jérome Landry,:
En passant Monsieur Langlois, Québec 800, NRJ Trois-Rivières et le FM 93 de Rimouski, font partie des stations qui ont décidé de mettre de côté les rivalités radiophonqiues et d'embarquer...Si vous pensez, que j'ai commencé à souhaiter le retour des Nordiques pour faire un stunt radio...vous dites vraiment n'importe quoi!

A part CHRC qui est une station marginale dans le marché de Québec, les stations qui sont embarqués dans le lobby ne sont pas en compétition dans leur marché central.

Au sujet des motivations de Maurais lui seul les connait.

Par contre il faut constater que ca faisait longtemps que CHOI n'avait pas fait
parti de l'actualité des journaux et probablement des télé.





Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mar 7 Sep 2010 - 20:43

Citation :
Publié le 07 septembre 2010 Mis à jour à 20h00
Charest veut un amphithéâtre, peu importe la rentabilité
La Presse Canadienne
Québec

.........«Il n'est pas normal que la capitale nationale n'ait pas un amphithéâtre multifonctionnel, peu importe les scénarios: qu'il y ait des Jeux olympiques ou pas, qu'il y ait une équipe de hockey ou pas, a-t-il déclaré. La ville de Québec devrait avoir un amphithéâtre multifonctionnel. C'est notre avis à nous.»
http://www.cyberpresse.ca/sports/hockey/201009/07/01-4313301-charest-veut-un-amphitheatre-peu-importe-la-rentabilite.php

On a gagné le 6/49, le Loto-Max, le Québec-49, la Mini, Astro, Jour de paye, Gagnant à vie et la quotidienne aujourd'hui ?

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mar 7 Sep 2010 - 20:48



Estie qu'ils ont l'air convaincu .....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Pluc



Nombre de messages : 901
Date d'inscription : 19/10/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mer 8 Sep 2010 - 9:46

Qui va faire crasher le projet du retour des nordiques en donnant trop d'info avant le temps ?

Labeaume ?
Maurais ?
Gravel/Landry ?
Dan Pou ?
Bouchard ?

La course au scoop a déjà fait annuler le show de Coldplay prévu en ouverture du festival d'été 2008. C'est Labeaume qui avait trop parlé.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mer 8 Sep 2010 - 10:55

Citation :
Publié le 08 septembre 2010 à Mis à jour à 09h42
Nouvel amphithéâtre: Charest s'engage à hauteur de 45 %
Pierre-André Normandin
Le Soleil


(Québec) Après avoir promis 50 millions $ lors de la dernière campagne électorale, le gouvernement Charest se dit maintenant prêt à investir jusqu'à 180 millions $ dans la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201009/08/01-4313433-nouvel-amphitheatre-charest-sengage-a-hauteur-de-45-.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS1

Si on disait que Jean Charest engage les québecois pour 45 % des coûts qui
seront connu à la fin des travaux, est-ce que la nouvelle aurait le même bon
goût ?

45 % ca peut devenir 300 millions ..... 400 millions ......
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Jeu 9 Sep 2010 - 11:29

Jean Langlois a écrit:
Si on disait que Jean Charest engage les québecois pour 45 % des coûts qui
seront connu à la fin des travaux, est-ce que la nouvelle aurait le même bon
goût ?

45 % ca peut devenir 300 millions ..... 400 millions ......

Martin Paquet (CHOI 10h30 apx) est revenu là-dessus et explique que le gouvernement fédéral ne s'engagera pas sur un pourcentage sans sa voir ce que ca représente en $$$.

Paquet souligne que le programme dit " des infrastructures" partage les coûts en tiers.
1/3municipal, 1/3 provincial et 1/3 fédéral.

On est loin du 10% / 45% / 45%.

Donc, selon ses informations, le fédéral serait en train de mettre sur papier un programme
plus spécifique pour les grosses infrastructures comme des arénas.

Plusieurs villes pourraient ainsi aussi bénificier de ce programme.

Paquet a souligné aussi le fait que Maxim Bernier ne s'était pas joint à l'Equipe-
Québec conservatrice dans l'opération charme du gillet des nordiques.

Une analyse politique plus poussé aussi. A écouter.

J'ai lu ou entendu que Martin Pauqet était le Martin Paquet, directeur des communications de Josée Verner il y a quelques temps ( quelqu'un confirme ? ) .

En fait il serait de la liste des personnes qui ne se sont pas bien entendu avec Verner.

Citation :
Mis à jour le 07 septembre 2010 à 08h29
Roulement de bras droits chez Josée Verner
Simon Boivin
Le Soleil

....En tout, au moins 14 personnes ayant travaillé chez Mme Verner au cours des deux dernières années se retrouvent aujourd'hui sous d'autres cieux.

Émilie Potvin, Jacques Fauteux, Martin Dumont, Thomas Creary, Pierre Floréa,
Martin Paquet, Gitane Boivin, Olivier Bourbeau, Charles Drouin, Julie Langlois, Isabelle Pelletier et Rébecca Salesse





Dernière édition par Jean Langlois le Lun 13 Sep 2010 - 19:07, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Ven 10 Sep 2010 - 21:54

Citation :
Publié le 10 septembre 2010 à 16h52
Maxime Bernier rejette le projet de nouveau Colisée
Malorie Beauchemin
La Presse


.......«Je n'ai aucunement été impressionné par les conclusions de l'étude d'Ernst & Young, qui qualifient de rentable le projet d'amphithéâtre - mais uniquement dans l'hypothèse où ce sont les gouvernements qui financent entièrement sa construction et les réparations et rénovations pour les 40 prochaines années, écrit M. Bernier. On joue avec les mots. Ce qu'il faut conclure, c'est plutôt que le projet n'est tout simplement pas rentable et qu'il constituera un fardeau financier pour les contribuables pour des décennies à venir.»

«C'est pour cette raison qu'aucun acteur privé ne souhaite y participer», ajoute-t-il.

«On ne peut pas continuer ainsi de transmettre à nos enfants la facture de projets qu'on ne peut pas se payer, conclut le député. On ne peut pas continuer d'acheter la paix en distribuant des montants toujours plus gros pour plaire à chacun, en se fermant les yeux sur les conséquences.»...
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201009/10/01-4314544-maxime-bernier-rejette-le-projet-de-nouveau-colisee.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS3

Quand tu as été élu avec la plus forte majorité au Canada tu peux te permettre d'être lucide.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
acronyme



Nombre de messages : 291
Date d'inscription : 25/05/2009

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Dim 12 Sep 2010 - 12:35

Quel était la raison du déaprt des nordiques en 1995? Est-ce que l'équipe était dans la dêche financière . certains disent que mis à part les matchs contre Toronto, Boston et Montréal l'aréna était trois quart vide. Est-ce vrai que de nombreux billets étaient donné dans des forfaits dans des ofrfaits touristiques pour pacqueter le colisé

D'autre ont dit que l'équipe allait bien financièrement et que c'est le gros Aubut(voleur) qui a refusé un plan de relance financière de Parizeau?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Dim 12 Sep 2010 - 12:54

Sleep
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Dim 12 Sep 2010 - 20:26

Citation :
Publié le 11 septembre 2010 à 05h00
Les bonnes et les mauvaises raisons
François Bourque
Le Soleil

......Dans son analyse, Ernst & Young est revenu plusieurs fois sur l'hypothèse de l'arrivée éventuelle d'une équipe de la LNH.

Le cas échéant, «il serait légitime de négocier avec son propriétaire une contribution au coût de l'amphithéâtre ou aux rénovations futures».

L'auteur parle plus loin d'une «contribution financière importante».

Curieusement, personne parmi les plus ardents promoteurs du projet n'a relevé ces passages cette semaine.

Sans doute ont-ils voulu éviter de se placer en opposition ou en négociation publique avec l'acheteur pressenti, Pierre Karl Péladeau, qui a répété qu'il n'entend pas investir un sou dans un amphithéâtre.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201009/10/01-4314608-les-bonnes-et-les-mauvaises-raisons.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B22_chroniqueurs_255095_section_POS2

Pourquoi Péladeau ne veut il pas mettre un sou dans la bâtisse ne serait-ce que pour l'entretenir ? Si je me souviens bien on parle de 4-5 millions par année. Un pet !

Parce qu'il n'a aucune confiance dans la construction made in Québec d'un aréna en bois ?

Citation :
Bien qu'elle réponde aux standards méthodologiques de la profession, l'étude a ses limites et entraîne le débat sur une glace plus mince.

Parler de «mensonges» serait exagéré. Disons plutôt une sorte d'enthousiasme ou de«pensée magique». J'ai retenu six exemples.


1. Québec a un bassin de 9,1 millions de visiteurs et de résidants.

La réalité: 570 000 citoyens, 4,7 millions de touristes et 3,9 millions d'excursionnistes. Les chiffres concordent avec ceux de l'industrie touristique.

Le problème est que les mêmes personnes sont comptées plusieurs fois. Chaque fois qu'elles viennent à Québec pour y dormir ou en rentrant le soir à la maison.

2. Un quart de la clientèle de l'amphithéâtre sera des visiteurs.

La réalité: l'estimé repose sur des hypothèses et non sur des études de marché.

La plus forte concentration de voyageurs est l'été, période où la concurrence des festivals et des spectacles gratuits est la plus forte.

3. La location de loges corporatives assurera la rentabilité.

La réalité: il n'y a eu aucune étude détaillée. L'espoir repose sur le succès des ventes de J'ai ma place et sur les listes d'attentes pour des loges au Centre Bell.

Même les plus grosses firmes professionnelles doivent parfois partager les loges au Centre Bell. Combien d'entreprises à Québec ont les moyens de payer le gros prix année après année pour des loges corporatives, des salons et des sièges «club» nécessaires à la rentabilité?

4. L'amphithéâtre serait rentable sans équipe de la LNH.

La réalité: rentable à condition d'augmenter le nombre d'activités. Un amphithéâtre nouveau permet de monter et de démonter les scènes plus rapidement, mais n'amène pas à lui seul de spectacles nouveaux. Il faudra des promoteurs dynamiques pour inscrire Québec dans les circuits majeurs.

5. Les retombées économiques augmentent avec une équipe de la LNH.

La réalité: à moins d'embaucher une majorité de joueurs qui habiteront Québec à l'année, c'est peu probable. Les études universitaires suggèrent qu'une équipe des ligues majeures a des retombées économiques négatives lorsque l'argent local des citoyens sert à payer des joueurs qui iront investir leur argent ailleurs.

Ce qui permet à l'auteur de croire que les retombées augmenteraient, c'est un modèle reposant sur le coût des billets de hockey, plus chers pour le hockey.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/201009/10/01-4314609-la-pensee-magique.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4314608_article_POS1

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
forumradio



Nombre de messages : 1786
Date d'inscription : 20/02/2007

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 8:45

personne n'a parlé à Michel Brazeau pour savoir si un nouveau colisée permettrait d'attirer les grosses productions?

Et dans le nouveau contexte de concurrence féroce, si par exemple, un gros chanteur vient à Montréal, peut-il se produire à moins de 250 km du stade?

Il y a des clauses de ce genre maintenant...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 10:14

forumradio a écrit:
personne n'a parlé à Michel Brazeau pour savoir si un nouveau colisée permettrait d'attirer les grosses productions?

Parce qu'ils savent qu'il n'est pas du bon coté. Brazeau ne croit pas qu'un nouveau colisée
attirera plus de spectacles. En 2008 ,:

Citation :
Publié le 07 novembre 2008 à 05h00
Projet de nouveau Colisée: oublier Madonna?
Kathleen Lavoie
Le Soleil


(Québec) Le projet de construction d'un nouveau Colisée moderne pouvant accueillir 20 000 personnes fait rêver. Déjà, on y imagine Madonna et U2 y soulever les foules avec leur musique. Ces attentes ne sont pas réalistes, estiment toutefois des experts du milieu du spectacle.
La désuétude du Colisée Pepsi, construit en 1949, a souvent été évoquée pour expliquer l'absence chez nous d'artistes majeurs tels que U2 ou Madonna. Elle n'aurait toutefois jamais empêché un spectacle d'être présenté à Québec, affirme le promoteur Michel Brazeau, qui a été mandaté par Groupe Spectacles Gillett, principal présentateur de spectacles de l'édifice, pour répondre à nos questions.

«Au niveau technique, il n'y a pas de spectacles qu'on ne peut pas accueillir actuellement», soutient-il, prenant pour exemple le spectacle très élaboré de Céline Dion, «le même qu'à Montréal ou Los Angeles», qui y sera présenté en février.

.......le promoteur croit que la population de Québec, transportée par le succès des Fêtes du 400e, a perdu le sens des réalités. Selon lui, un nouveau Colisée ne changera rien au marché de la capitale, ni à la capacité de payer des contribuables de la région.......

«À long terme, peut-être que oui, mais il faudra vendre des billets en conséquence. Je peux compter sur les doigts de mes deux mains le nombre de spectacles qui ont attiré 15 000 personnes depuis que je produis des spectacles au Colisée. Sans parler que, dans les cas d'artistes comme Madonna ou U2, les billets ne sont pas donnés. Déjà, le monde crie au meurtre parce que les billets de Céline Dion se montent à 200 $. Même dans un Colisée à 20 000 places, les billets de Madonna seraient de 200 $ à 350 $. C'est ce que ça coûte partout. Oui, on aura la capacité d'accueillir, mais aura-t-on vraiment la capacité de payer? J'en doute», laisse entendre Michel Brazeau, qui n'est pas parvenu à remplir l'édifice actuel et ses 15 250 sièges avec des légendes comme David Bowie et Bob Dylan....

Quant aux artistes internationaux, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils accourent à Québec, estime Michel Brazeau.

«Ce qu'un nouveau Colisée me permettrait surtout, c'est de faire des offres plus intéressantes à un groupe comme U2, un groupe pour qui faire le Colisée actuel, ce n'est pas intéressant. Mais des U2, il n'y en a pas des centaines dans le monde...»
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/sur-scene/200811/06/01-37054-projet-de-nouveau-colisee-oublier-madonna.php

Citation :
Et dans le nouveau contexte de concurrence féroce, si par exemple, un gros chanteur vient à Montréal, peut-il se produire à moins de 250 km du stade?

Il y a des clauses de ce genre maintenant...

Pas juste une question de contrat. Selon Brazeau, toujours en 2008,:

Citation :
Et même si l'offre du producteur tenait la route sur le plan financier, il n'est pas dit qu'elle aurait du sens sur le plan de la logistique d'une tournée mondiale. Il sera toujours plus simple pour un groupe d'ajouter une supplémentaire au Centre Bell, un arrêt obligatoire, que d'offrir une représentation unique à Québec.

«Si je suis capable de remplir le Centre Bell en 30 minutes, pourquoi je me taperais les deux heures de route, le montage et le démontage? À ce compte-là, un Centre Bell à 10 000 places est aussi rentable qu'un Colisée à 20 000», indique Michel Brazeau, ajoutant qu'au bout du compte, la décision revient toujours à l'artiste et à son agent.....

Vous comprenez pourquoi on ne parle pas à Brazeau ou encore à Guillaume Lemieux.
Toujours dans le même article,:

Citation :
Représentant chez S.L. Feldman & Associates, l'une des deux plus grandes agences de booking au pays, Guillaume Lemieux tient essentiellement le même discours. Selon l'agent originaire de Québec, un «enthousiaste» du projet de nouveau Colisée, plusieurs éléments sont à considérer. L'édifice et sa capacité ne sont qu'une variable dans le calcul très complexe de la rentabilité. Il y va aussi de la difficulté de promouvoir un spectacle à Québec en l'absence de véritable radio anglophone. Sans parler de la situation économique, qui a un impact important sur les profits. À une époque où de moins en moins d'artistes sont aptes à remplir de grands arénas, le risque devient d'autant plus grand.


«Ça coûte plus cher pour les artistes de tourner. Et le public, lui, ne peut pas se permettre de voir autant de spectacles. Le projet d'un nouveau Colisée demeure intéressant, mais il ne garantit pas que plus de gros spectacles vont passer par Québec.»
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
forumradio



Nombre de messages : 1786
Date d'inscription : 20/02/2007

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 11:46

donc, outre les Remparts, quels seraient les événements qui rempliraient le colisée quelque chose comme 120 soirs par année?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Couillon anonyme

avatar

Nombre de messages : 3629
Date d'inscription : 16/10/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 12:06

acronyme a écrit:
Quel était la raison du déaprt des nordiques en 1995? Est-ce que l'équipe était dans la dêche financière . certains disent que mis à part les matchs contre Toronto, Boston et Montréal l'aréna était trois quart vide. Est-ce vrai que de nombreux billets étaient donné dans des forfaits dans des ofrfaits touristiques pour pacqueter le colisé

D'autre ont dit que l'équipe allait bien financièrement et que c'est le gros Aubut(voleur) qui a refusé un plan de relance financière de Parizeau?
Il me semble que les Nordiques n'ont jamais eu de problème de sièges vides, mais...

Je me suis déjà fait dire que l'équipe distribuait fréquemment des billets, soit gratuitement ou pour des «pinottes», dans les cégeps et à l'Université Laval. L'idée étant bien sûr d'éviter d'être pris avec des sièges vides, mais aussi de faire un peu d'argent avec la vente de bière...

Jean Langlois a écrit:
J'ai lu ou entendu que Martin Pauqet était le Martin Paquet, directeur des communications de Josée Verner il y a quelques temps ( quelqu'un confirme ? ) .

En fait il serait de la liste des personnes qui ne se sont pas bien entendu avec Verner.
Avez-vous obtenu une confirmation ou un démenti ?

-- Le couillon anonyme
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 17:29

Citation :
Je me suis déjà fait dire que l'équipe distribuait fréquemment des billets, soit gratuitement ou pour des «pinottes», dans les cégeps et à l'Université Laval. L'idée étant bien sûr d'éviter d'être pris avec des sièges vides, mais aussi de faire un peu d'argent avec la vente de bière...

Je refusais des billets gratuits à distribuer parce que plus personne n'en voulait...


Citation :
donc, outre les Remparts, quels seraient les événements qui rempliraient le colisée quelque chose comme 120 soirs par année?

Oubliez les remparts,à moins de qu'ils retournent au pavillon de la jeunesse ils seront morts avec le retour de la LNH et même là...

Le problème avec les autres usages du Colisée est bien sur l'absence du bassin de 3 millions de population,le centre Bell se remplit avec toutes sortes de show,autant rock,pop,country,patinage,dance,rétro,cirque du soleil,rap,lutte et même un dresseur de chien:Cesar Millan

Je regarde les shows à venir au centre Bell et je ne suis pas sur que Québec aurait rempli pour autre chose que OZZY et Roger Waters
Revenir en haut Aller en bas
Couillon anonyme

avatar

Nombre de messages : 3629
Date d'inscription : 16/10/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 18:22

mr.incroyable@hotmail.fr a écrit:
Je refusais des billets gratuits à distribuer parce que plus personne n'en voulait...
Oups ! Ça ramène à la réalité un message comme celui-là...

Maudit que j'aimais détester les Nordiques lorsqu'ils étaient toujours à Québec. Quand le Canadien avait éliminé les Nordiques en 1993, j'étais davantage content que lorsque l'équipe avait gagné la Coupe Stanley !

Un autre bon souvenir, la première fois que je suis allé au Forum, en décembre 1988, tout juste avant Noël. Le Canadien avait battu les Nordiques, 6 à 3 si je me souviens bien. Je n'étais pas entièrement content du résultat. J'aurais préféré un pointage de 12 à 1 ou quelque chose dans ce genre-là !!!

Le plus bizarre est que si Québec devait retrouver une équipe de la LNH, je prendrais probablement pour ce club. Le jour où le Canadien a officiellement fait savoir, en échangeant Jaroslav Halak, que la victoire n'est pas pour eux un objectif important, je suis devenu un ex-partisan du Canadien. Mais payer via nos taxes des montants astronomiques pour un aréna alors que rien ne permet de croire que le retour de la LNH à Québec sera à moyen ou long terme couronné de succès... non merci.

-- Le couillon anonyme
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Lun 13 Sep 2010 - 18:50

Citation :
Publié le 13 septembre 2010
Mis à jour à 17h05
Amphithéâtre: il faut être équitable avec le reste du pays, dit Harper
Fanny Lévesque, collaboration spéciale
Le Soleil


(Sept-Îles) De passage à Sept-Îles ce matin, le premier ministre du Canada, Stephen Harper, a jeté une douche d'eau froide sur les partisans d'un nouvel amphithéâtre sportif à Québec. Il n'a pas officiellement dit non mais selon lui, les fonds publics doivent être utilisés avec parcimonie dans un projet du genre.
«Les sports professionnels sont la responsabilité, avant tout, du secteur privé. S'il y a l'implication du fédéral, ce devra être équitable à travers le pays et abordable, reconnaissant que nous entrons dans une période de restructuration économique», a indiqué le chef du Parti conservateur en marge d'une annonce sur des travaux au Port de Sept-Îles.

Le premier ministre a du même souffle rappelé le nombre important de demandes de financement d'infrastructures que devait analyser son gouvernement autant en lien avec la Ligue nationale de hockey que la Ligue canadienne de football.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201009/13/01-4315174-amphitheatre-il-faut-etre-equitable-avec-le-reste-du-pays-dit-harper.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS2

Je ne vois vraiment pas ca comme une douche d'eau froide. Harper garde la porte ouverte.

Citation :
Martin Paquet (CHOI 10h30 apx) ..... le fédéral serait en train de mettre sur papier un programme plus spécifique pour les grosses infrastructures comme des arénas.

Plusieurs villes pourraient ainsi aussi bénificier de ce programme.
http://radioquebec.lolforum.net/nouvelles-f6/le-nouveau-colisee-t1266-45.htm
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mer 15 Sep 2010 - 15:11

Citation :
Publié le 15 septembre 2010
Mis à jour à 13h37
Bettman: une équipe de la LNH pourrait jouer temporairement au vieux Colisée
Le Soleil


(Québec) Le commissaire de la Ligue nationale de hockey (LNH), Gary Bettman, a indiqué qu'une éventuelle équipe de la LNH pourrait jouer temporairement au vieux Colisée, dans le cas où la Ligue aurait un engagement ferme de construction d'un nouvel amphithéâtre.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201009/15/01-4315874-bettman-une-equipe-de-la-lnh-pourrait-jouer-temporairement-au-vieux-colisee.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS1

cheers Ca devrait être bon pour faire 2-3 hrs de radio par jour pendant deux semaines.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
proxy

avatar

Nombre de messages : 110
Date d'inscription : 20/04/2008

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Mer 15 Sep 2010 - 16:07

Tu as raison Jean,

Ce sujet est tellement HOT, que sur facebook le monde change tous de photo pour celle de GO NORDIQUES
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Jeu 16 Sep 2010 - 14:07

Citation :
Publié le 16 septembre 2010 Mis à jour à 09h23
Oubliez le privé, dit Labeaume
Matthieu Boivin
Le Soleil


(Québec) Malgré les avertissements du premier ministre Stephen Harper, Régis Labeaume persiste et signe. Le maire de Québec maintient que le gouvernement fédéral devrait investir massivement dans le projet d'un nouvel amphithéâtre dans la capitale, afin que le financement de l'équipement soit assuré à 100% par le secteur public.....

M. Labeaume a indiqué qu'il allait demeurer en contact avec le bureau du premier ministre Harper au cours des prochains mois afin de convaincre le fédéral de couvrir 45 % des coûts de construction du bâtiment. Il a rappelé qu'il souhaitait toujours obtenir une réponse du fédéral avant le 31 décembre.


Ignatieff appuie Harper ....
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201009/15/01-4316028-oubliez-le-prive-dit-labeaume.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS4

Harper va-t-il perdre patience et en envoyer une dans les dents de Régis.

"M.Labeaume est un homme enthousiaste mais il change souvent d'idée. Il ne voulait pas de tramway et maintenant il en veut un. Peut-être que dans 6 mois il ne voudra plus d'aréna !"

Régis peterait les plombs Very Happy

Il le batterait ?

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Jean Langlois
Admin


Nombre de messages : 24314
Date d'inscription : 15/07/2006

MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   Sam 18 Sep 2010 - 13:30

Citation :
Publié le 18 septembre 2010 à 05h00
Nouvel amphithéâtre: Bernier dit non à Québec, mais oui à Ste-Marie
Pierre Pelchat
Le Soleil

(Québec) Maxime Bernier, qui s'oppose à ce que des fonds publics servent à la construction d'un nouveau colisée, a eu une opinion à l'opposé pour le nouveau complexe multifonctionnel de deux glaces à Sainte-Marie de Beauce présentement en construction dans sa circonscription.
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201009/17/01-4316851-nouvel-amphitheatre-bernier-dit-non-a-quebec-mais-oui-a-ste-marie.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_en-manchette_2238_section_POS3

Ca fait une semaine que les petites grandes gueules de la radio se font aller avec cette histoire.

C'est de la démagogie d'une évidence sidérante.

1- Le projet de la Beauce fait appel au programme d'infrastrucure 1/3 1/3 1/3
Municipal- provincial- fédéral.
Le projet Labeaume ne fait appel à aucun programme fédéral existant
et "exige" près de 1/2 du fédéral et 1/2 du fédéral.

2- Le projet de la Beauce est un projet modeste et demande un effort de 9 millions
du fédéral. Le projet Labeaume 280 millions.

3-Le projet de la Beauce ne s'adresse pas aux milionnaire des arts et spectacles.
Le projet de Labeaume oui.

4-Le projet de la Beauce offrira des activités abordables.
Le projet de Labeaume non.

Je ne pensais pas que quelqu'un reprendrait ca à l'écrit.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://radioquebec.lolforum.net
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Le nouveau Colisée   

Revenir en haut Aller en bas
 
Le nouveau Colisée
Revenir en haut 
Page 3 sur 27Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4 ... 15 ... 27  Suivant
 Sujets similaires
-
» un nouveau site t'entraide
» NOUVEAU DISPATCHING
» Après le Godetia, y-aura-t-il un nouveau BSL ???
» Ouverture du nouveau port de Zeebrugge en juillet 1985
» Le nouveau livre de François Bayrou

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
RadioQuébec :: Nouvelles-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetSauter vers: