Le procès d'un présumé agresseur sexuel s'embourbe

Jean Langlois · Admin Nombre de messages: 11068 Date d'inscription: 15/07/2006

Citation:

Le jeudi 11 octobre 2007
Le procès d'un présumé agresseur sexuel s'embourbe
Christiane Desjardins
La Presse

Alors que son procès pour actes sexuels à l'encontre de deux mineures s'ouvrait hier à Montréal, Daniel Cormier a fait savoir qu'il présenterait au moins quatre requêtes préliminaires. Le débat, amorcé il y a plus de quatre ans en Cour du Québec, s'en trouvera d'autant plus allongé.

Même si le temps du tribunal a été réservé entre le 10 octobre et le 2 novembre, l'accusé estime que cela ne sera pas suffisant. «Impossible de terminer le 2 novembre», a lancé l'homme, qui a tenu la cour «en haleine» pendant 18 jours à l'occasion de son enquête préliminaire.

Il faut dire que Cormier a toujours beaucoup à dire, et pendant longtemps. Hier, il a parlé durant une bonne partie de la matinée. Il enfourche toujours le même cheval de bataille, soit qu'il ne peut être accusé d'agression sexuelle de la plus jeune des deux victimes alléguées parce qu'elle était son épouse. Il affirme avoir épousé la fillette le jour de ses 10 ans, en juin 1999, à l'Église du centre-ville, une église évangélique qu'il a lui-même fondée. Il avait alors 47 ans. C'est son fidèle ami et colocataire, Charles Robidoux, qui l'aurait marié. Il n'y a aucune trace de ce mariage dans les registres de l'État civil.

L'homme a fondé le Parti de la sagesse. Il était candidat à la mairie de Montréal en 2001. Il se défend lui-même. Il a d'ailleurs eu le temps d'entreprendre et de terminer un baccalauréat en droit à l'Université du Québec, depuis le début du processus. Actuellement, il se lance dans une maîtrise en droit. Malgré ses connaissances, il a indiqué hier qu'une de ses requêtes vise à obtenir des procès séparés concernant chacune des victimes alléguées, parce qu'il veut maintenant être représenté par un avocat dans l'affaire de la plus âgée. Cela parce que, selon lui, les faits sont totalement différents. Avec la plus âgée, ce sont des questions de faits qui sont en jeu, alors qu'avec la plus jeune, ce sont des questions de droit, dit-il. Et aucun avocat n'a approfondi la question du mariage comme lui, laisse-t-il entendre, puisqu'il fouille le sujet depuis des années.

C'est la juge Sylvie Durand qui a la lourde tâche de présider ce procès, alors que la Couronne est représentée par Me Anne-Andrée Charrette.

Rappelons que Cormier est accusé d'agression sexuelle, de contacts sexuels et d'incitation à des contacts sexuels dans cette affaire. Les gestes reprochés auraient été commis entre 1993 et 2002. L'une des deux mineures avait 16 ans au début des agressions présumées, alors que l'autre (la supposée épouse) avait 7 ans. Elles ont aujourd'hui 30 ans et 18 ans.

Hier après-midi, l'audience s'est tenue à huis clos, puisqu'on débattait d'une des requêtes de Cormier qui vise à obtenir un dossier de la Direction de la protection de la jeunesse. Le procès se poursuit ce matin.

Invité

il semblerait que la juge pourrait rejeter les motifs de défense de ce
moineau bizarre sur des points de droit, mais ne le fait pas, pourquoi?